菜单

奥门银河国际Churchill的敦刻尔克大撤退

2019年9月4日 - 奥门银河国际
奥门银河国际Churchill的敦刻尔克大撤退

《至暗时刻》+《敦刻尔克》才是敦刻尔克大撤退,前者讲丘吉尔如何艰难地在议和派中主战并使大撤退进行,在一个阴暗的小房间内完成了二战史上最重要的决策,这里只有冷冰冰的对着地图的决策者,后者是那些撤退中的鲜活生命个体,两个完全不同的视角。《敦刻尔克》没有提成功撤回三十万人的代价是四千士兵在加莱吸引德军兵力,丘吉尔给的命令是不许撤退!如果再拍一部加莱,这部历史剧就拼凑完整了。

之前了解这部片的时候,宣传的重点在加里奥德曼影帝级表演身上,没想到看了之后,《至暗时刻》给人完全是一种享受,不单单视觉,更多来自那种节奏、配乐营造出情绪的释放与享受。

《至暗时刻》与《敦刻尔克》应该同期上画,分别截取同一时间的二战欧洲战场的开端。《敦刻尔克》是二十四小时的故事,而《至暗时刻》是以张伯伦绥靖政策破产丘吉尔上台开始,敦刻尔克大撤退成功结尾。

© 本文版权归作者  艾米莉
 所有,任何形式转载请联系作者。

《敦刻尔克》从战争本身出发,用极为考究的形式展现了撤退影像,多重叙事,高质量的配乐剪辑,让《敦刻尔克》更像是一件影像艺术品,《至暗时刻》被称作《敦刻尔克》姊妹片,其描绘决策层的思想斗争,需要对人物进行特写,所以在保持了热血沸腾感的配乐和没有大疏漏节奏感的同时,人物形象更加丰满了。

一个以敦刻尔克前线小兵的遭遇,压抑而又紧张的配乐推进故事。一个以首相在后方面对敦刻尔克的烂摊子焦头烂额的个人表演。前方吃紧后方内斗不断,摇摆,议和,投降。丘吉尔一生致力与极权政权斗争,希特勒在向西欧开战前,他就是主战派。欧洲战场的节节败退迫使丘吉尔议和的压力越来越大。这刻是至暗时刻,电影主旋律地将丘吉尔坚定抗战归于国王支持,民心所向,实际上如敦刻尔克大撤退失败,丘吉尔将面临被弹劾下台。

奥门银河国际 1

历史充满偶然性,幸运地,德军休整导致敦刻尔克撤退成功了。幸运地,丘吉尔口中的大魔头希特勒和斯大林打起来了。潜伏里的著名台词说,有一种胜利叫撤退。

化妆真的是累。。。

© 本文版权归作者  奥门银河国际,mr.tall
 所有,任何形式转载请联系作者。

影片中事件的发展用时间点作为提示,所以故事是很自然的顺叙,每一次丘吉尔的演讲仿佛是影片一个阶段的高潮,因为情绪不断爬升与铺垫和议会狭小的空间,最后丘吉尔那个决不投降的经典演说出现时,并没有让人感觉到情绪的爆点,而是一种跟随感情线不断向上应该出现的结果,可能关于敦刻尔克、关于丘吉尔一定会提到那个载入史册的演讲,如果用演讲作为结局,可预见性会让观众突然调动情绪出现困难,而不断累积的情绪感对于影片可能更好。好莱坞的电影一直都是虚假的构建,所以这种创作下的电影多数情况会是配乐、剪辑、特效等包裹下的艺术品,就像《敦刻尔克》,而对历史人物的还原,也像《至暗时刻》,技术的把控下,加上些人物本身情绪、内心的挣扎,成了人物传记似的艺术影像。而演一个本身就在黑暗中摸索,还要鼓励人们战胜黑暗的人,这无疑需要考验演员的职业能力。

加里奥德曼确实展现了奥斯卡影帝应该具备的素质,最近的影帝,莱昂纳多肆无忌惮的自残、小雀斑演了身体缺陷的史蒂芬霍金、马修麦康纳诠释了社会底层的艾滋病患者,今年奥斯卡没有在外观或者形体上做出牺牲的角色,使得撕碎自己情绪的卡西阿弗莱克折桂。但在《至暗时刻》里,化妆技术让加里奥德曼完全抛弃自己呈现出温斯顿丘吉尔,他的外形,走路的神态,说话的方式,甚至连影子都是那个决不放弃抵抗的英国首相。如果不是事先清楚或者看演职人员表,谁能想到眼前这个近乎完美展现丘吉尔从上任到发表那个伟大演说的人就是加里奥德曼?

奥门银河国际 2

决策层在小黑屋里指点江山

《至暗时刻》描绘的是敦刻尔克撤退时政界决策层的博弈,上层对前线只是通过一张电报,一纸地图,一通电话去分析,整部片其实都在强调这种距离感,前线士兵血染沙场,面对生力军覆灭,大本营却在为继续抗争还是媾和吐沫横飞,本片有几处镜头从平视拉到天空俯视,这几个镜头描绘的都是前线的境况,而决策层无法看清细节,就像上帝视角,高高在上,即便凝视地图,也无法体会到士兵在生与死之间挣扎的呼嚎,加莱的守军不准撤退,用生命换取时间,而在秘密指挥部,丘吉尔向电报员莱顿女士解释战况,莱顿问按目前的情况还能撑多长时间,丘吉尔说到最多两天时间,整个现场一阵沉默。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图